Construimos el software que tu negocio necesita y no existe
MVPs, paneles internos, integraciones y productos SaaS. Con la especificación escrita antes que el código, y con IA como herramienta, no como excusa.
No somos vibe coders. Somos spec-driven.
La diferencia no está en la herramienta. Está en qué le das de comer.
En los últimos doce meses se ha normalizado un patrón que se llama vibe coding: pedirle a una IA que escriba código a partir de una intención vaga —«hazme una app que…»— y aceptar lo que devuelve. Funciona para prototipos de fin de semana. Falla cuando el producto tiene que durar.
Lo que aplicamos en Pango se llama spec-driven development. Primero se trabaja la especificación: qué hace el producto, para quién, con qué reglas, con qué casos de borde, con qué interfaces. Solo entonces dejamos que la IA escriba el código contra esa especificación, con criterios de validación claros. El resultado es software que se entiende, se mantiene y se puede entregar a otro equipo sin escribir documentación aparte, porque la especificación ya lo es.
La diferencia se empieza a notar en el segundo sprint, que es cuando un prototipo hecho a ojo deja de poder crecer.
Qué construimos
| Tipo de producto | Ejemplos | Plazo típico |
|---|---|---|
| MVP para startup | SaaS B2B, marketplace, app móvil con backend | 4-8 semanas |
| Panel interno | Operaciones, KPIs, gestión de equipo | 3-6 semanas |
| Integración empresarial | Conexión ERP-CRM, sincronización entre sistemas, middleware | 2-6 semanas |
| App a medida para Shopify | Reglas de precio, configuradores, sincronización | 4-10 semanas |
| Producto SaaS completo | Plataforma multiinquilino, facturación, panel de administración | 10-16 semanas |
| Migración técnica | De plataforma cerrada a stack propio, sin parar la operativa | 4-12 semanas |
Cómo trabajamos: el proceso spec-driven
Discovery con disciplina
Una sesión inicial de dos a cuatro horas en la que no se escribe código. Definimos el problema, los usuarios, los casos de uso prioritarios, los no-objetivos —lo que el MVP no va a hacer— y los criterios de éxito. La diferencia con un discovery cualquiera: se sale de ahí con una especificación escrita, no con un brief comercial.Especificación antes que código
La sesión se convierte en una especificación técnica viva: modelos de datos, contratos de API, reglas de negocio, comportamiento esperado, casos de error. Es el documento que la IA usa como contexto. Si la especificación está mal, el código sale mal; si está bien, el código sale bien. Ahí es donde ponemos las horas.Construcción por sprints
Claude Code es la herramienta principal de implementación, no el sustituto del desarrollador. Cada sprint cierra una capacidad funcional completa, validada contra la especificación, con tests, observabilidad y despliegue reproducible. Al final de cada uno lo puedes ver, tocar y validar.Validación contra la especificación
Nada se da por terminado porque funcione en el portátil de alguien. Se da por terminado cuando cumple los criterios escritos, pasa los tests automáticos y se comporta como toca en producción.Entrega lista para evolucionar
Documentación viva, repositorio limpio, despliegue reproducible, observabilidad funcionando y accesos transferibles. Si dentro de un año te lo llevas a otro equipo, no pierdes tiempo en entenderlo.
En qué se diferencia
Las tres formas de construir software hoy, una al lado de la otra.
| Criterio | Vibe coding | Desarrollo tradicional | Spec-driven con IA |
|---|---|---|---|
| Tiempo hasta un prototipo | Horas | Semanas | Días |
| Tiempo hasta un producto serio | Rara vez llega | Meses o años | Semanas |
| Calidad del código | Variable | Buena | Buena y verificable contra la especificación |
| Mantenibilidad | Baja | Alta | Alta |
| Coste | Bajo de entrada, caro después | Alto | Medio y predecible |
| Documentación | No hay | Existe aparte | La especificación es la documentación |
| Transferible a otro equipo | Casi nunca | Sí | Sí, sin fricción |
Casos de uso típicos
MVP para validar antes de levantar ronda
El panel que tu equipo lleva meses pidiendo
La integración que nadie quiere tocar
Stack
| Área | Herramientas |
|---|---|
| Lenguajes y frameworks | TypeScript, React, Next.js, Node.js, PHP, Laravel, Python |
| Bases de datos | PostgreSQL, MySQL, MongoDB, Redis |
| Infraestructura | Cloud Run, Vercel, AWS o VPS propio según el caso |
| IA en producción | Claude, GPT, Gemini, MCP, embeddings, agentes |
| Desarrollo | Claude Code, Git, CI/CD, tests automáticos |
| Datos y medición | GA4, Looker Studio, observabilidad propia |
| Integraciones | Shopify, SAP, Holded, Microsoft Dynamics, webhooks, n8n |
Por qué hacerlo con nosotros
Especificación, no prompts
Equipo propio
Plazo predecible
Documentación viva
Pensado para durar
Te decimos que no
Para quién trabajamos
- Fundadores que necesitan un MVP real para validar y captar usuarios.
- Empresas con un problema operativo que ninguna herramienta del mercado resuelve bien.
- Responsables de tecnología que quieren externalizar la construcción inicial sin perder el control de la calidad técnica.
- Equipos internos que necesitan refuerzo con criterio de arquitectura.
- Marcas en Shopify, PrestaShop o sistemas empresariales que necesitan piezas a medida alrededor.
No trabajamos con quien busca la app más barata posible. No competimos en precio; competimos en que el producto funcione, dure y se pueda mantener.
Preguntas frecuentes
¿Qué es exactamente el spec-driven development?
¿En qué se diferencia del vibe coding?
¿Cuánto cuesta un MVP?
¿Cuánto tarda?
¿Trabajáis con startups en pre-seed o seed?
¿Quién mantiene el producto después?
¿Usáis Claude Code en todos los proyectos?
¿Y si mi proyecto no encaja con vosotros?
Para seguir leyendo
Cuéntanos tu proyecto
Un meet de 30 minutos para entender tu proyecto y decirte, sin rodeos, si somos el equipo adecuado.
